Decifrando Diogo Mainardi (atualizado, com mais nomes)

Amigos da marvada,

Cesar Maia ajudou a decifrar os personagens "ocultos" no texto de Diogo Mainardi da última Veja. Vamos lá!

Diogo Mainardi - História 100% verdadeira
Sou colunista, não sou repórter. Mas, por dever cívico, aí está o relato de como o irmão muito rico de um senador deu milhões de dólares ao bananão dos bananões. Sim, o bananão-mor

EU: O irmão (Carlos Jereissati, um dos donos da Telemar) do senador (Tasso Jereissati) disse que deu 1 milhão de reais à campanha do bananão dos bananões (Lula).
FONTE: Pode ser verdade. Pode ser que ele tenha dado 1 milhão de reais de sua conta particular. Mas a operadora (Telemar) de que ele é sócio deu muito mais.

EU: Quanto?
FONTE: 6 milhões de dólares.

EU: Quando isso aconteceu?
FONTE: No fim de setembro de 2002.

EU: Onde foi feito o acordo?
FONTE: No hotel Gran Meliá World Trade Center.

EU: Quem negociou tudo?
FONTE: Pelo lado da operadora, o sobrinho do senador.

EU: Qual deles?
FONTE: O que depois foi chamado para integrar o conselho brasiliense.

EU: E quais eram os negociadores pelo lado do bananão dos bananões?
FONTE: Dr. Jekyll (Palocci) e Mr. Hyde (Delúbio). O médico e o monstro. O médico e o professor de matemática.

EU: Eu não sabia que o médico tinha cuidado dessa área.
FONTE: Todo mundo já falou de sua sem-vergonhice no período da prefeitura. O que ninguém explorou até agora foi seu papel como arrecadador de fundos para acampanha. Ele é o elo entre o bananão dos bananões e o dinheiro sujo.

EU: Como os 6 milhões de dólares foram pagos?
FONTE: Um doleiro (Vivaldo Alves, o Birigüi ou Alberto Youssef?).

EU: Qual?
FONTE: Esse mesmo que está acusando o beirutão dos beirutões (Maluf). Esse mesmo que foi poupado pelo partido governista na CPI. Ele tinha uma casa de câmbio no shopping center do irmão do senador.

EU: Tem certeza?
FONTE: Claro.

EU: É 100% seguro?
FONTE: 100% seguro.

EU: Isso prova que a compra da empresa (Gamecorp) do bananinha dos bananões (Fábio Lula) por parte da operadora do irmão do senador não foi um fato isolado. O comércio entre a operadora do irmão do senador e o bananão dos bananões é antigo e consolidado.

FONTE: Lembre-se também dos outros sócios da operadora. Ela é 60% do Estado. Pelo menos 3,5 milhões de dólares em dinheiro público foram desviados pela campanha.

EU: É mesmo.
FONTE: E tem o sócio empreiteiro (Andrade Gutierrez). Ele é amigo do bananão dos bananões. Um de seus primos entrega malas de dinheiro para o monstro. Uma de suas primas (Marilia Andrade, ex-mulher de Favre) pagou a cirurgia em Paris da filha (Lurian) do bananão dos bananões. Por isso ele constrói tantas hidrelétricas.

Que ironia: a "manguaça" poderá derrubar Lula e o PT

Amigos da marvada,

Quem diria, hein? Segundo a Veja (http://veja.abril.com.br/021105/p_046.html) desta semana, Cuba contribuiu para o caixa 2 do PT na campanha presidencial de Lula (algo entre US$ 1,4 e 3 milhões) e o dinheiro, para ser transportado no país, foi acondicionado em caixas de uísque e rum!

Esta reportagem merece ser devidamente bebemorada!

O MST na berlinda... FINALMENTE!!!!

O braço armado do PT...oops! As FARC tupiniquim...oops! Bem... o MST sofreu baixas consideráveis hoje. Primeiro, a Justiça condenou quatro líderes do movimento, entre eles, José Rainha, a dez anos de prisão em regime fechado.

Além disso, o resultado da auditoria TCU em 74 convênios do governo federal com entidades ligadas ao MST apontou que houve desvio de finalidade e falta comprovação na execução de convênio, entre outros indícios de fraudes. A equipe técnica do TCU determinou, portanto, ressarcimento de R$ 15 milhões (R$ 13,8 milhões da Associação Nacional de Cooperação Agrícola (Anca) e R$ 1,2 milhão da Confederação das Cooperativas da Reforma Agrária do Brasil (Concrab).

Rainha está foragido. E será que reembolsarão o erário??? A ver!

Ps: Alguém ainda considera o MST um movimento social???

IMPEACHMENT: Collor vs Lula

Caros amigos da confraria da Marvada,

O tema impeachment voltou à baila. Ontem, na chamada super-acareação, Zulaiê e Moroni Torgan posicionaram-se à favor de início de processo que poderia levar ao impedimento do Batráquio. Afinal, nos depoimentos de Delúbio, Marcos Valério, Valdemar et caterva mais uma vez ficou comprovado o uso de caixa 2 na campanha presidencial de Lula. O PFL também anunciou que irá discutir essa possibilidade. Vale lembrar que fora o caixa 2, há evidências de outros "delitos": (1) Favorecimento do primeiro-filho por concessionária de serviços públicos (Telemar); (2) empréstimos à Lula pelo PT, com recursos do fundo partidário; (3) farra do caçula financiada pelo erário público; (4) confusão entre público e privado, com a reforma de uma sala do Planalto para abrigar memorabilia de Lula (o Planalto não pertence à Lula); (5) farra com cartões de crédito; (6) mensalão (o fato de Lula "não saber" não o exime de responsabilidade). Perdoem-me se me esqueci de algum "delito".

Vale lembrar que o julgamento de questões como estas não cabe à população, como afirmou Nelson Jobim há tempos atrás. Temos leis neste país que devem ser respeitadas. Não importa se elas se aplicam ao cidadão comum ou ao presidente da república.

Outra lembrança: Collor sofreu processo de impeachment por muito menos: em maio de 1992, Pedro Collor concedeu entrevista na qual acusava o tesoureiro da campanha presidencial de seu irmão, o empresário Paulo César Farias, de articular um esquema de corrupção de tráfico de influência, loteamento de cargos públicos e cobrança de propina dentro do governo.

O chamado esquema PC teria como beneficiários integrantes do alto escalão do governo e o próprio presidente. No mês seguinte, o Congresso Nacional instalou uma CPI para investigar o caso. Durante o processo investigatório, personagens como Ana Accioly, secretária de Collor, e Francisco Eriberto, seu ex-motorista, prestaram depoimento à CPI confirmando as acusações e dando detalhes do esquema.

Um dos expedientes utilizados por PC era abrir contas "fantasmas" para realizar operações de transferência de dinheiro - arrecadado com o pagamento de propina e desviado dos cofres públicos para as contas de Ana Accioly.

Aprovado por 16 votos a 5, o relatório final da CPI constatou também que as contas de Collor e PC não foram incluídas no confisco de 1990. Foi pedido o impeachment do presidente.

É só trocar os nomes: Tesoureiro = Delúbio; Presidente = Lula; Pedro Collor = Roberto Jefferson; Ana Accioly = Marcos Valério e... voilà!!!! Isso, sem mencionar Fiat Elba = Land Rover. E com um agravante: o montante agora é infinitamente maior e também serviu para financiar um projeto de perpetuação de poder.

Ok, não há mais tempo hábil para a conclusão de um processo de impeachment antes das eleições de 2006. Mas, se pelo menos este for instaurado, todas estas evidências serão escancaradas para a população. O PT sempre terá 1/3 dos votos (eta militância teimosa e anacrônica!). Em contrapartida, há 1/3 de eleitores que não votam em Lula. Que convençamos o 1/3 restante que o melhor para o país não é este que nos governa atualmente!!!!

Brasil: só chorando lágrimas de sangue

O PT, achando que o olho do furacão da crise já passou, volta às suas orígens e quer sangue. A oposição, arrependida por ter perdido o timing e provocada até o limite pelo exército petista (vide episódios Azeredo, Bornhausen e propaganda eleitoral de ontem) já admite mudar o tom e agora, tentará acertar uma artéria, abandonando a idéia de sangrar o que considerava um quase-cadáver (o Apedeuta) lentamente.

E a nós, resta assistir as navalhadas de ambas as partes, chorando lágrimas de sangue por nosso país, cada vez mais distante de um horizonte de bonança. E torcer para que de tudo isso, não apareça uma terceira via, talvez muito pior que os atores da atual farsa, nas eleições do ano que vem.

Propaganda do PT no horário gratuito: até Pinóquio se envergonharia

Amigos da marvada,

Como pode? Acabei de assistir à propaganda gratuita do PT. Um resumo: (1) Os petistas cometeram "erros" (eu digo: CRIMES); (2) mais uma vez, insistiram na velha comparação FHC X Lula. E, para tanto, abusaram de dados distorcidos e/ou fora de contexto; (3) Consideraram de sua autoria programas que já haviam sido implementados no governo passado e que só mudaram de nome; (4) Continuam a afirmar que possuem um "projeto para o país"; (5) Continuam falando em "sonhos". Queremos realidade!; (6) continuam a acusar a oposição pela crise política, ignorando que as denúncias partiram da base aliada; (7) "venderam a tese de reconstrução do partido, "esquecendo-se" que o Campo Majoritário continua a dominá-lo; (8) Lula não apareceu no programa... vai ver que "não sabia" que seria realizado.

Que este programa sirva mais uma vez para a oposição se penitenciar por ter deixado passar o timing de pedir o impeachment do batráquio apedeuta. Deixaram os pesteístas recuperar o fôlego e voltar à carga.

Por fim, deixo aqui a pérola do dia. O Calango de Armanni proferiu a seguinte sentença hoje: pessimista se encontra em qualquer lugar do mundo. Estou ficando velho e aprendendo que a gente tem que levantar todo santo dia, fazer uma reza profunda para que deixemos o otimismo [sic] lá no banheiro. Dê descarga nele logo cedo e saia para a rua pensando coisas boas porque aí elas acontecem.

Saudações etílicas!

E o Zé Maligno quase desceu ao inferno, hoje...

Não poderia encerrar o dia de hoje sem comentar o calvário às avessas do dia de hoje do Zé. Primeiro, derrota na CCJ (39 X15). Logo em seguida, o Ministério Público Federal anunciou que vai pedir a abertura de processo de improbidade administrativa contra o ex-ministro, seu filho José Carlos Becker, o Zeca Dirceu, prefeito de Cruzeiro do Oeste, no Paraná, e Valdomiro Diniz, ex-assessor do Ministério da Casa Civil. Segundo o MP, houve tráfego de influência para favorecer a candidatura do primeiro-filho do ex-primeiro-ministro.

O mais incrível é que tal notícia foi divulgada no início da tarde, mas foi devidamente ignorada por boa parte dos meios de comunicação, os quais estavam totalmente concentrados na CPI dos Bingos. Dirceu, para rebater mais esta acusação, usou o velho jargão: o MP está se prestando ao papel de fantoche das forças políticas que trabalham pela cassação de seu mandato.

Vade retro, Zé Maligno!!!!

Cansando de pregar no deserto...

Amigos da Marvada,

Procurei, dentro de minhas limitações de tempo, nas últimas semanas, manter este blog razoavelmente atualizado. Contudo, sinto-me agora como que pregando no deserto. Chega de coma alcoólica, pessoal!!! Acordem, oh fiéis adeptos da confraria da manguaça. Há tanto a debater, a comentar. Sozinha, sou apenas um fio de voz que quase nada pode contribuir. Sargento Hans Schultz!!! Faça soar a corneta da indignação!!! Peninha!!! Traga de volta sua língua ferina!!! Abreu!!! Brinde-nos mais uma vez com suas colocações sempre muito ponderadas!!! Jilo!!! Sua criatividade faz tanta falta!!!!! Rachel!!!!! Acorde seu pai!!!!

Aqui também cabe um agradecimento àqueles que contribuiram com ótimos comentários às minhas tentativas de manter este espaço aceso: Maria Ercilia, Everson, Stella, Lucia, Kika, Luciano, Blogue da Magui, VÓ DO BOB, Helena e tantos outros.

Desta, que está quase sucumbindo à coma alcoólica tal qual os demais membros da confraria (sic!!!)

Tragam o Polígrafo!!!!

Hoje (entre uma manguaça e outra - risos), assisti a boa parte da acareação entre os irmãos de Celso Daniel e o secretário do batráquio, Gilberto Carvalho. Aqui, nem vou comentar sobre o teor do evento, mas apenas uma observação pessoal. Tanto João Francisco quanto Bruno Daniel, olhavam diretamente para Gilberto Carvalho em suas intervenções... Já o valet de chambre de Lula, fazia tal qual seu mestre... mirava o plenário, o teto, o horizonte... mas raramente, seus oponentes. Interessante, não???

Tinha "dedo" do PT. Alguém duvidava???

Amigos da Manguaça,

Mesmo sobre influência etílica, era impossível não perceber que o ato de distribuir cartazes por Brasília, que retratam o presidente do PFL, senador Jorge Bornhausen, em uniforme nazista tinha alguma relação com o PT. Sobretudo, após a nota publicada no blog do Moreno, afirmando que Lula acredita que Bornhausen é o comandante do ataque da aposição a seus familiares.

Vejam trecho da nota: Lula fica transtornado quando aborda, por iniciativa sua, as acusações contra seus parentes. Ele se transfigura, seus lábios tremem num misto de indignação e emoção. Seus olhos ficam vermelhos. Da sua boca só sai um nome:Bornhausen. Sim, Jorge Bornhausen, senador e presidente do PFL. É ele, segundo Lula, quem comanda essa série de ataques à sua família. O nome de Bornhausen não vem sozinho. Vem carregado de adjetivos pesados, palavrões mesmo. Desses capazes de arrepiar o mais desbocado dos desbocados.

Hoje, o mistério foi solucionado: o "autor" do feito é Avelmar Alencar, diretor jurídico do Sindicato dos Trabalhadores em Processamento de Dados do Distrito Federal, que milita no PT há 12 anos.

Mas... pasmem, oh parceiros de confraria! O sujeito deu uma de Delúbio e assumiu sozinho o delito. Eu mandei fazer a arte e paguei com meu dinheiro. Disse o bravo militante que
foi uma decisão pessoal sua e que não houve participação de nenhum integrante do governo ou do PT. Faltou explicar quem pregou os cartazes (3.000)...

Opinião: petistas continuam cometendo crimes, achando que sairão impunes... não aprendem... Vejam o comentário derradeiro do "meliante": Peguei gosto. Vou fazer outros cartazes

Referendo: algumas considerações

O NÃO alcançou uma vitória incontestável: 64% X 36%. Ganhou em TODOS os estados da Federação. Nas capitais, perdeu apenas em Brasilia (por que será, não????). A maioria da oposição - mesmo os que defenderam o SIM - (acertadamente) "colou" a derrota do SIM à Lula. Até boa parte da base governista também o fez. Agora, causou-me surpresa (bem, nem tanto), o editorial da FSP de hoje que atribuiu à publicidade (ie., à campanha publicitária) a vitória do NÃO; comentaristas da Globo e filiais e outras mídias culparam a ignorância popular. O "versado" Aldo Rebelo afirmou que vitória do “não” é recado para governadores (????). Segundo Marcio Thomaz Bastos, aquele que como Ministro é um excelente advogado criminalista, o referendo "não significou a aprovação ou a desaprovação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva". E (last but not least), de acordo com Luis Fernando Veríssimo, os que votaram “NÃO” são simplesmente "idiotas".

Ora, convenhamos!!!! Como é incrível ouvir aqueles que ainda tentam tapar o sol com a peneira que já está mais do que furada. Esquecem-se, por, sei lá, ignorância ou conveniência, dos seguintes aspectos: (1) há sim um componente de voto de protesto contra o atual governo. Afinal, não somos um país em que podemos nos dar ao luxo de confiar no Estado para nos proteger e durante a gestão Lula, o tema segurança foi devidamente desprezado. Além disso, neste governo, abrir mão de algum tipo de liberdade individual é, no mínimo, temerário. E, por fim, "se Lula é à favor, sou contra", tamanha é a crescente decepção (para não dizer outra coisa) com o atual mandatário; (2) o trabalho de "formiga" de vários ditos formadores de opinião (leia-se blogs e outras vozes) também contribuiu para a "virada" e; (3) também foi um voto de protesto pelo oportunismo (e inutilidade) do referendo e da consequente montanha de dinheiro gasto com mais esta atitude diversionista.

"Era o que tinha a dizer, sr. Presidente".

URGENTE! Notícia da Semana

"Preocupadíssimo com a Gripe Aviária, Presidente Lula declara que não viajará mais de avião." Bem... não disse, mas poderia ter dito...

E mais uma "versão": Preocupadíssimo com a Gripe Aviária, Presidente Lula declara que cortará relações com a "comadre" Martha Suplicy-Favre, a "perua".

Mais referendo: duas novas pesquisas fresquinhas!

Duas novas pesquisas hoje:
IBOPE: 51% NÃO; 41% SIM

Datafolha: 57% NÃO; 43% SIM
Margem de erro de ambas: 2 p.p

Lembro-me de que há pouco mais de um mês, todos nós, os adeptos do NÃO, estávamos convencidos de que o SIM iria ganhar de lavada, dado o apoio massivo do governo e da mídia à proibição do comércio de armas. Caso confirmada no domingo a vitória do NÃO, quais as principais razões que os confrades da manguaça consideram as mais importantes para a virada:

1- Lula ter se posicionado pelo SIM;
2- O referendo ter extrapolado para SIM - a favor do governo; NÃO, oposição ao Apedeuta;
3- O melhor desempenho da campanha do NÃO no horário de propaganda gratuita;
4- A população está mais consciente;
5- Todas as anteriores

Sim... Não... Ahhhh... O voto é secreto!

Vejam a coerência de nosso presidente. No início do mês, o Apedeuta publicou um artigo no jornal Folha de S.Paulo intitulado “Mais vida, menos arma”, defendendo explicitamente o "SIM". Coincidentemente (ou não), após a publicação do referido texto, o "NÃO" começou a crescer nas pesquisas e ultrapassou (com folga) o "SIM". O que faz nosso commander in chief??? Hoje, ao ser indagado sobre sua preferência no referendo do próximo domingo, respondeu singelamente: "voto é secreto". Amigos da marvada, não concordariam vocês que tal resposta denota uma imensurável fraqueza de caráter???

LULA MATA... O BRASIL!

Ps: Será que elle já entregou à polícia o estilingue da foto?

Adivinha quem vai para NY??

Sim, ela mesma, nossa doublê (?) de pomba-gira, a senadora Ideli Salvatti, acompanhando o deputado Gustavo Fruet para tentar descobrir os "alimentadores" da conta Dusseldorf de Duda Mendonça.

Bem, apenas um breve comentário sobre o tema: entre Ideli e a Big Apple, a única semelhança é o vermelho. É o roto investigando o esfarrapado!!!

Molequinho: opção neopopulista em 2006?

Agora é oficial: Anthony Garotinho, lançou sua candidatura à pré-candidato do PMDB à presidência nas eleições de 2006. Em seu discurso, atacou os governos Lula e FHC. É um franco atirador e irá se aproveitar disso. Pergunta aos amigos da marvada: o risco molequinho é real, dado o desgaste de Lula como o "salvador da pátria", e da oposição (PSDB + PFL), que não aproveitou a chance de defenestrar o batráquio?

Amar é... visitar a Praça Vermelha em um modelito... vermelho!!!

Lula, em visita a Moscou, afirmou que realizou o sonho de uma vida: visitar a Praça Vermelha e vislumbrar o cadáver embalsamado de Lenin.

Dona Marisa, no papel de papagaio de pirata-mor (aquela que "ampara" Lula em seus momentos, digamos, em que não poderia realizar o teste do bafômetro), acompanhou-o à caráter, em um modelito... vermelho!!

Perguntas que não querem calar:

1- Pagamos mais um passeio turístico de Lula?

2- Lula sabe quem é Lenin? Ou o significado de revolução bolchevique?

3- A diplomacia brasileira tem medo do batráquio? (resposta, a seguir)

Vejam nota da Reuters:

Lula diz a Putin que realizou sonho de ver corpo de Lênin
MOSCOU, 18 de outubro (Reuters) - No primeiro de uma série de encontros com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse ao colega que realizara um sonho antigo ao passear pelos monumentos do Kremlin: ver o corpo embalsamado do principal líder revolucionário de 1917, Vladimir Lênin.

"Hoje de manhã realizei dois sonhos. Fui ver o corpo do Lênin e conheci a Praça Vermelha", disse Lula ao colega russo durante conversa protocolar de cinco minutos realizada na presença dos jornalistas. Integrantes do governo Putin têm simpatia pela idéia de enterrar o corpo de Lênin definitivamente junto à sua família no cemitério de São Petesburgo. Recentemente, um assessor direto do presidente russo manifestou essa intenção. A reação dos comunistas russos foi imediata.

O assunto é polêmico. Membros da diplomacia brasileira não gostaram do comentário de Lula. "O presidente devia ser informado sobre essas coisas", disse uma fonte nesta terca-feira, pedindo para não ser identificada. Lula passou o dia cumprindo agenda oficial em Moscou. Ele chegou à Praça Vermelha acompanhado de sua mulher, Marisa Letícia. Sob um frio de 8 graus, o presidente, de sobretudo preto, dizia entusiasmado: "É impressionante (o corpo embalsamado). Parece que está vivo", afirmou ele aos jornalistas. O presidente estava bem-humorado e conversou com a imprensa diversas vezes ao longo do dia. À noite, foi recebido por Putin para um jantar. O menu: salada de frutos do mar, sopa de carneiro, frango defumado e trutas. Os convidados jantaram ouvindo uma orquestra que tocava músicas russas e brasileiras. A campeã de aplausos, segundo pessoas presentes ao encontro, foi a marchinha de Carnaval "Mamãe eu quero".

Por favor: pare, agora!!! Senhor juiz... pare, agora!!!

Hoje, o Zé Maligno obteve um "empate" em sua luta conta a cassação. Por um lado, conseguiu armar, pelo menos a massa de uma pizza com o PP e seu relator na CCJ, que deu parecer favorável ao arquivamento do processo de cassação de Dirceu, alegando que o PTB havia pedido a retirada do mesmo (???).

Por outro, o STF negou a liminar que ele havia pedido para suspender o processo no Conselho de Ética da Câmara. O placar foi de 7 a 3 contra Dirceu. (Jobim votou a favor de Dirceu!!! Que fique registrado)

E não se enganem... o PT está mais do que disposto a defender suas crias. Em uma frente, o partido pediu à Mesa Diretora da Câmara a anulação da sessão em que foi apresentado o parecer que recomenda a cassação de José Dirceu (baseado em uma manobra regimental). Em outra, insiste na tese de que "caixa dois" é delito menor. Além disso, já fala em recorrer ao Supremo para "calar" a CPI dos Bingos. HORA DE ACORDAR, OPOSIÇÃO!!!

(PS: Além de Dirceu, na foto também está Gabeira!!!! Adivinhem onde.... hehehehehe). Esta foto foi originalmente postada no blog Liberdade Total (link à esquerda, no "mais goró").

O que Lula tem na cabeça???

"O que eu acho é que este processo (no Conselho de Ética contra 11 deputados acusados de quebra de decoro parlamentar) vai ter um veredicto final, e vamos ver o quanto tem de verdade e o quanto tem de mentira. Por enquanto, vivemos uma situação muito engraçada, em que se joga suspeição sobre todo mundo e se prova muito pouca coisa". (De Lula, hoje, durante passeio pela Praça Vermelha, em Moscou, segundo relato de Luciana Nunes Leal, do jornal O Estado de S. Paulo.)

Sobre a pergunta do título, respondo....

Um Pouco de Humor...

E a vaca foi para o brejo!!!!

Confraria da Marvada,

Lula e Palocci, acreditando piamente que Deus era brasileiro (e pecuarista!!), resolveram economizar uns trocados para engordar mais um pouquinho o superávit e fazer bonito nos palanques e deixaram as vaquinhas e os boizinhos por conta própria.

Não se enganem: a culpa, neste caso é EXCLUSIVA do governo, pois desmobilizou, via não liberação de recursos, o sistema de defesa sanitária. Potencialmente, a balança comercial brasileira poderá ser muito prejudicada, já que somos o maior exportador mundial de carne bovina. Pena que "mullas" não são afetadas...

NÃO, NÃO, NÃO!!!!!!

Amigos da Marvada,

De um lado, governo/governistas/demagogos/ingênuos e (last but not least) rede Globo e seus artistas defendendo o SIM, com campanha milionária (de onde vem tais recursos???). De outro, realistas, cidadãos preocupados em defender suas liberdades individuais, indústria bélica (ok, ok) e outros tantos defendendo o NÃO.

Minha opinião: este referendo nem deveria ser realizado, tamanho o despreparo da população para decidir sobre esta questão. Além disso, me cheira a "ditadura da maioria". Isso sem mencionar a pergunta extremamente viesada na qual o referendo se baseia.

Pessoalmente, a campanha do NÃO ganha de longe em coerência. Já a do SIM, distorce estatísticas (a ponto de o TSE vetar parte dela, por conta de falácias como aquela em que afirmam que quem já possui arma registrada poderá continuar a comprar munição. Na verdade, apenas quem possui PORTE de arma poderá fazê-lo), se baseia no apelo emocional ("SOU DA PAZ") e nos artistas repetindo em coro: SIM.

Mas nem tudo está perdido. Alguns artistas também tem se manifestado pelo NÃO. Jô Soares, Zezé di Camargo (arghhh) e mais recentemente, Fagner. Vejam a entrevista deste último à FSP:

"Artista é alienado"

No lançamento de sua coletânea pela revista "Seleções", na última semana, no Rio, o cantor Fagner espantou os convidados do evento ao declarar que vai votar "não" no referendo da proibição do comércio de armas de fogo. Também criticou os colegas que fazem campanha pelo "sim". "Onde tem muito artista falando, já se sabe que não é coisa boa". Fagner falou à coluna:

Folha - Qual sua crítica à postura dos artistas?

Fagner - É tudo um bando de "Maria vai com as outras", que fala o que mandam falar, não aprofunda a discussão. Ficam gritando "Lula lá!", "Lula lá!" e, depois que o Lula faz essa cagada toda, não aparece quase ninguém para comentar.

Folha - É raro um artista admitir que vota "não" no referendo sobre armas.

Fagner - Não me incomoda ser uma voz dissonante. A classe artística é muito alienada. Quero saber de onde é que está vindo dinheiro para pagar essas campanhas do referendo. Quem está ganhando com isso? A população nunca é chamada para [decidir] nada, agora inventam esse referendo que ninguém sabe direito o que é. Eu não tenho arma, nunca matei nem passarinho, mas acho que tem que equipar a polícia e desarmar os bandidos. A proibição só vai desproteger a população e favorecer o tráfico de armas.

Após esta entrevista, Zé Geraldo enviou carta à mesma FSP: Faço minhas as palavras do amigo Fagner (coluna de Mônica Bergamo, Ilustrada, pág. E2, 10/10): também digo "não" a esse referendo, inventado e mal-explicado, que tira do cidadão de bem o direito de, quando julgar necessário e dentro da lei, tentar ter a proteção que o Estado, incompetente, não lhe dá. Nunca dei um tiro e não pretendo ter uma arma, mas não me sinto seguro o suficiente para abrir mão de um dia vir a ter uma. Quanto a "um bando de artistas maria-vai-com-as-outras", alienados e que não comentam as "cagadas do Lula", também concordo com Fagner. Dei minha colaboração durante todos esses anos, arrependi-me e tenho demonstrado isso publicamente. Zé Geraldo, cantor e compositor (São Paulo, SP)

Pelo menos, ainda há alguns que combatem tanta hipocrisia. VOTO NÃO!!!!

Lula "Solidário"

Amigos etílicos,

Vejam a frase: “Erros todos cometem. Houve este erro, mas isso não significa que os companheiros sejam corruptos. Entre erro e corrupção, há uma grande diferença” (Lula, em encontro com Deputados Federais Patistas, sobre os "companheiros" na fila da degola)

É espantosa a "lógica" deste que nos governa! É espantosa a facilidade que este tem para contar mentiras! E mais espantosa ainda (e muito preocupante) é a indiferença com que boa parte da mídia e a própria população em geral reagiram a tamanho disparate.

Concordo com Janio de Freitas, que abre seu último artigo na FSP assim: O presidente que faz - na própria sede da Presidência da República - uma manifestação de solidariedade a políticos praticantes de comprovada improbidade comete, mais do que a provocação que pretendeu fazer à sociedade toda, um passo que o leva para fora da responsabilidade constitucional.

Haja coma alcoólico!!!!

Transposição do Rio São Francisco: qual é a sua opinião???

Caros amigos da manguaça,

Pelo menos algo de bom trouxe a greve de fome do bispo Luiz Flávio Cappio: a renovação do interesse ao debate sobre o projeto de transposição do rio São Francisco. Pouco sei a respeito deste programa, mas percebo que não há consenso. Dentre as dúvidas, o que mais despertou minha atenção foram os seguintes pontos:

1- Já há um mercado formado para a aquisição das terras que serão beneficiadas pela obra? Se positivo, o propósito social não teria sido completamente abandonado?

2- Alguns especialistas afirmam que os estudos de vazão do rio, utilizados nos cálculos para a obra, são antigos e não incluem os últimos anos de constante processo de assoreamento. Assim, a transposição poderia, em uma situação extrema, causar a morte do velho Chico. Estes mesmos especialistas afirmam que primeiro deve-se revitalizar o rio, para não incorrer em riscos desnecessários (mas não dá tempo, pois as eleições são no ano que vem). Alguém possui informações sobre isso?

3- Sempre desconfiei de projetos que visam alterar o curso natural da natureza. Estes sempre acabam em tragédias (Eg. Desvio do Rio Mississipi).

4- Por que órgãos internacionais como o Banco Mundial têm tanta resistência ao projeto?

5- Desconfio naturalmente de qualquer proposta do atual governo.

Que tal abrirmos uma exceção, sairmos do retiro etílico e com sobriedade, debatermos este tema? E também os abaixo postados pelo grande Sargento???

Post dois em um

Pelamordedeus, que este blog está às moscas... o que foi? E aí*, Peninha? A festa acabou, a luz apagou,o povo sumiu, a noite esfriou, e aí*, Peninha? O que aconteceu? Acabou a manguaça? Você agora só bebem wiskey do bom? Que tal uma dose da melhor cachaça do mundo?

Vou aproveitar esse post para dois assuntos, o primeiro, o desarmamento e o segundo, o Lulinha Paz e Amor e as voltas que a vida dá!!! Então vamos lá:

Primeiro assunto: Você é da paz? É contra armas? Quer votar no sim? Que tal imprimir este adorável cartaz e colá-lo no seu carro, na porta da sua casa, em todos os lugares. Dê o exemplo, faça a diferença, ok?

Segundo assunto: as voltas que a vida dá. Ouçam essa entrevista do Lula feita pelo Milton Neves em 1993, em Israel. Dura cerca de 5 minutos, mas apenas a partir do terceiro minuto é que ela se torna realmente interessante. Ouçam o que o Lula tem a dizer sobre o impeachment do então presidente Fernando Collor, e vejam como a vida dá voltas!!!! Encontrei esse link num blog muito interessante chamado BloGUsblog.

E agora, peguem o seu copo e brindemos bebendo uma dose de Anísio Santiago de Salinas ao som de uma boa "drinking song" como "Ach, der lieber Augustin" e só saiamos daqui nas altas horas, de taxi, é claro.

"Porque num país que nem essa, um homem pode chorei, viu???"

* Trata-se de licença poética, estou gordo e careca de saber que, na poesia do Drummond não é "e aí, Peninha", e sim "e agora, José"!!!

A Pizza e o Mensalão

Sempre fui grande fã do Paulo Francis e ele tinha uma frase interessantíssima que vou usar agora "Se alguém dissesse certas coisas no Brasil, eu não diria. Detesto criticar os outros. Mas ninguém diz, logo digo eu". Como todos estão caladinhos e o blog está "às moscas" não posso permanecer calado: e o MENSALÃO do Rebello?? O que foi aquilo??? Oferecer mais de um bilhão e meio para que o grande Alldo fosse eleito como presidente da câmara não é MENSALÃO? Não cassaram o Bob Jeff baseado em uma suposta quebra de decoro parlamentar por ele ser, de acordo com o alegado, incapaz de provar o que denunciou? E precisa provar mais? Olha o MENSALÃO aí... como diria J.C. "aquele que tem olhos para ver que veja!!"...

E quem é esse tal de Alldo Rebello? Ah, sim... é aquele feroz combatente do anglicismo... aquele que quer passar uma lei proibindo o uso de todos os termos em inglês... sejamos brasilleiros, vamos falar português, ok... ooops, ok não pode, né? É também o tal que também tenta aprovar a brilhante lei do Saci (que não me ouçam os membros da SOSACI - Sociedade dos observadores de saci), mas pelo amor de Deus... criar o dia nacional do saci é realmente algo de primordial importância (notem, por favor, a ironia no meu tom de voz)!!! Ainda mais no mesmo dia do Halloween... claro, não podemos comemorar o Halloween, que é festa importada... e nada importado pode, por favor!!! Sejamos nacionallistas!!!

Então eu pergunto: Dá pra encarar sem uma maguacinha na cabeça???